Análisis del consumo de los SSD vs. discos tradicionales
Hace unos días Tom’s Hardware publicó un extenso artículo donde medían el consumo de las unidades SSD que resultaba ser superior a la de los discos tradicionales. Hubo varias críticas a dicho artículo por la metodología de los tests, que podían provocar resultados erróneos debido a que los tests utilizados no siempre tenían la misma carga de trabajo o en algunos casos el mayor consumo podía ser a causa de otro componente como un mayor uso de CPU.
Tom’s Hardware vuelve a la carga con un nuevo artículo sobre el tema y lo primero que hace es reconocer el error, explicarlo y disculparse. Luego vuelven a realizar pruebas a distintas unidades de almacenamiento con otra metodología de pruebas que parece más fiable, además de comprobar el consumo en distintas situaciones, como por ejemplo reproduciendo una película en DVD o la unidad en reposo.
Los resultados son ahora más dispares y aunque en general los SSD consumen menos bajo alta carga, en situaciones de baja carga o reposo los discos duros tradicionales son más eficientes. Además se ven unas diferencias abismales entre distintos SSD, por lo que nos queda claro que cada modelo es un mundo y las generalizaciones muy peligrosas y es de suponer que dichas diferencias se acentuarán en el futuro. Se puede remarcar, por ejemplo, el rendimiento y consumo del SSD de OCZ que resulta una alternativa excelente y muy superior a otros SSD que analizan.
Según un reciente informe de Neal Nelson, consultor independiente de rendimiento de ordenadores, ...
El avance de los discos de estado sólido parece imparable, y Samsung ya ha prometido que tendrá ...
AMD-Ati pensó en los equipos económicos y por eso lanza el Hybrid Crossfire, una variante del ...
En la web de Legion Hardware publican esta interesante comparativa entre dos versiones de chip ...
Deja tu comentario!
edgar